юридическое бюро "Артемида"

Февраль

Некачественный ремонт квартиры

К нам обратилась клиентка, которая делала ремонт своей квартиры в 2 этапа. Сначала его производил один подрядчик, который после предъявления ему претензий по поводу некачественно выполненных работ попросту свернул всю свою ремонтную деятельность, а затем другой, пришедший на смену первому по просьбе хозяйки так и не отремонтированной квартиры. В результате,  средств пришлось затратить на злополучный ремонт нашей клиентке вдвое больше запланированного. Она обратилась  к нашим юристам помочь ей восстановить справедливость и истребовать с первого подрядчика деньги за так и не оказанные им услуги. В результате досудебных переговоров, судебного разбирательства спор завершился мировым соглашением, устроившим обе стороны.

 

 

 

 

1)Подтверждение факта проживания  сына-инвалида с матерью для досрочного назначения трудовой пенсии

Для досрочного назначения трудовой пенсии необходимо документальное подтверждение того факта, что сын-инвалид с момента рождения проживает с матерью. Как документально подтвердить, что твой сын - это твой сын, что ты его воспитывала с рождения. Разве не достаточно предъявить просто свои паспорта, документы, подтверждающие инвалидность ребенка, медицинские справки? Пришлось матери доказывать в суде, что ее сын, инвалид детства, с рождения постоянно проживает с ней. Мы постарались, чтобы женщина как можно меньше затратила сил  и средств на доказывание очевидного.

2) Дело об испорченном телефоне

Гражданин приобрел  в  хорошо известном всем жителям ЕАО  магазине  смартфон. После полугода его эксплуатации смартфон  стал давать сбои в работе. После проведенного гарантированного магазином ремонта на корпусе смартфона образовалась трещина, которую и обнаружил при осмотре электронного устройства его владелец. На вполне резонную претензию о повреждении смартфона и требование заменить испорченную вещь аналогичной либо выплатить полную ее стоимость   в соответствии с действующим законодательством магазин ответил отказом. Наши юристы отстояли в суде  права владельца смартфона. По решению  суда магазин выплатил полную стоимость смартфона, кроме этого,  неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда, расходы на оформление доверенности, по оплате услуг представителя.

3) Выплата страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда для здоровья

Водитель, управляя пассажирским автобусом, допустил падение пассажирки автобуса, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости, ушиб мягких тканей.

             В  течение месяца  пострадавшая проходила лечение в городской клинической больнице. В настоящее время проходит восстановительное лечение по месту проживания. Женщина обратилась к нам за правовой поддержкой. В страховую компанию мы направили претензию о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда  здоровью. В  ответ на нашу претензию страховая компания перечислила нашей заказчице денежные средства в размере 202000 (двести две тысячи) рублей в качестве страховой выплаты. Однако данная сумма не соответствует заключенному между страховщиком и застрахованным лицом договору. Поэтому в настоящий момент ведется претензионная работа по перерасчету суммы страхового возмещения, которая должна составлять согласно договору не менее 2000000 (двух миллионов) рублей.

Апрель

 

Март

Взыскание денежной суммы по договору займа

Два гражданина  заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику в собственность определенную денежную сумму. Причем, заемщик получил от займодателя кредитную карту, после чего снял с неё, с согласия владельца карты, все деньги. Позже заемщик собственноручно написал расписку о том, что обязуется отдать займодателю  всю денежную сумму, включая проценты. Однако  в указанный срок заемщик не вернул долг. На момент подачи искового заявления заемщик не вернул долг ни в части, ни  полностью. Судебное решение: взыскать  с заемщика  всю сумму, заявленную истцом.

 

 

 

 

Дело о квартирном вопросе

В 2005 году  отцу нашей клиентки  вручили ордер на квартиру. 10 лет дочь и отец прожили в этой квартире вместе. После смерти отца над дочерью нависла угроза выселения, несмотря на то, что  она  продолжала проживать в квартире отца, оплачивая коммунальные услуги, поддерживая ее в хорошем состоянии.

Девушка обратилась за помощью к нашим юристам. Право проживания дочери  в квартире  необходимо было  установить в судебном порядке.

 В соответствии со статьей 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии со статьей 70 наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов  семьи, и наймодателя  других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Поэтому дочь   была вселена в квартиру своего отца в соответствии с требованиями жилищного законодательства. В исковом заявлении она просила  обязать орган местного самоуправления заключить с ней договор социального найма жилого помещения. В судебном заседании были исследованы доводы и аргументы сторон и вынесено решение о признании права истицы на пользование жилым помещением  по договору с ней органа местного самоуправления о социальном найме.

 

 

 

Июнь

1)Дело о недобросовестных коллегах

С целью надлежащего оформления документов на собственный земельный участок наш клиент заключил договор об оказании юридических услуг с давно практикующей юридической фирмой. Данное юридическое лицо приняло на себя следующие обязательства: составление искового заявления в суд по делу о земельном участке, представление интересов истца в суде по данному делу.

Стоимость юридических услуг истцом была оплачена в полном объеме. Все документы, необходимые для составления иска и судебного разбирательства немедленно были представлены исполнителю договора.

Срок договора об оказании юридических услуг истек  в середине прошлого года. Обязательства, взятые на себя исполнителем, предусмотренные п. п. 1 – 2 заключенного договора, были  не выполнены.  Мы защищали интересы нашего заказчика в суде. По решению суда в пользу истца, нашего клиента,  с ответчика взысканы убытки,  вызванные неисполнением договора оказания юридических услуг в сумме стоимости услуг, определенных данным договором; неустойка (пеня) за каждый день просрочки за нарушение установленных сроков оказания услуг, определенных договором оказания юридических услуг в размере трех процентов цены оказания услуги; убытки, связанные с оплатой удостоверения доверенности у нотариуса; сумма морального вреда за неисполнение определенных договором юридических услуг; сумма, оплаченная за оказание юридических услуг представителю.

 2) Дело о «таксистах»

Время от времени на «частников»-перевозчиков составляются протоколы за  перевозку  пассажиров без наличия  разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси - административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Как правило, рассмотрение данных протоколов  завершается привлечением к административной ответственности  размером в 5000 рублей.

            Оказалось, что привлекать к административной ответственности по данной статье за отсутствие разрешения на перевозку пассажиров никто не имеет права.

В силу  п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно части 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление  такой деятельности, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

     Из указанной нормы закона следует, что обязательным элементом, образующим состав правонарушения   по части 2.1 статьи 12.3 Кодекса является отсутствие у водителя  при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Ответственность по данной норме закона наступает при условии, что соответствующее разрешение у водителя имеется, но по каким-либо причинам отсутствует при нем.

     Таким образом, привлечение к административной ответственности по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ лица, у которого не имеется соответствующего  разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси невозможно, поскольку такие действия не образуют состав данного  правонарушения.

     Этот вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, которая содержится  в ответе на вопрос № 6  "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.06.2014 за четвертый квартал 2013 года", в котором указано, что анализ положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что действия водителя, осуществляющего перевозку пассажиров и багажа легковым такси, в отсутствие у него при себе ранее полученного разрешения на осуществление такой деятельности подлежат квалификации по части 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ.

     В случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли  предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.

Так случилось с нашими клиентами, их привлекли  к административной ответственности по п. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Они с решением по протоколу не согласились и обжаловали его в суде.

     В материалах дела не имелось  сведений о наличии у наших клиентов соответствующего разрешения на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, поэтому  выводы должностных лиц ГИБДД УМВД России по ЕАО о наличии в их действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного  частью  2.1 статьи 12.3 КоАП РФ были ошибочны и свидетельствовали о существенном характере нарушений норм материального права.

     Материалы дела также не содержали доказательств того, что водители занимались деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (предпринимательской деятельностью), поэтому оснований для квалификации их  действий по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не имелось.

       К тому же,  сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЕАО не был подтвержден факт оказания услуги по перевозке пассажиров, факт вызова такси также  не подтверждён, денежные средства за оказание услуги  водителям переданы не были, движение по указанному пассажирами маршруту осуществлено не было, автомобили  не оснащены  специальными средствами связи и не имели атрибутов такси.

      Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не могло  быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

            Суд, заслушав наши аргументы, ходатайство о  прекращении производства по делу  об административном правонарушении  в отношении наших клиентов полностью удовлетворил.

Июль

 1)Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя такси. Его столкновение с пассажирским автобусом обернулось для кондуктора автобуса травмами.       Надолго наша клиентка  покинула свое рабочее место. Дважды проходила стационарное лечение. Последствия полученных травм  ощущает еще и сейчас.  Больно ударило по карману дорогостоящее лечение, а ведь Женщина  обратилась  в суд   с требованием возмещения нанесенного ей вреда виновником аварии. Представляя ее интересы, мы привлекли в качестве ответчиков и собственника злополучного легкового автомобиля, и «умелого» водителя, и страховое акционерное общество. В результате судебного разбирательства наша клиентка получила денежные выплаты в размере утраченной заработной платы за период временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда.

2)Дело о страховке

Обязательным условием при заключении кредитного договора является подписание заявления о присоединении к  программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. При этом к ежемесячной плате по кредиту прибавляется  оплата  услуги за присоединение к программе страхования, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику.

Наша клиентка, добросовестно проплатив год по договору кредитования сумму ежемесячного взноса,  внезапно заболела. Банк по заявлению нашей клиентки обратился в страховую компанию  с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Но страховая компания…отказала! Аргументом стала ссылка на пункт договора о том, что  страховые выплаты не производятся, если заболевание возникло до заключения кредитного договора. При этом  ответчик даже не удосужился изучить предоставленные истицей  медицинские документы, свидетельствующие о времени  возникновения заболевания: спустя год после заключения договора.

 Пришлось заемщице обратиться к нам за правовой помощью. Мы  защитили интересы нашей клиентки в суде. По его решению страховая компания произведет страховую выплату банку, равную сумме долга  нашей клиентки, включая проценты по кредиту, штраф в ее пользу в соответствии с законодательством  о защите прав потребителей, оплатит 100% представительские услуги в суде.